Espantoso: oposição promete medidas “impopulares” e “amargas” e a mídia não quer saber do que se trata! | Luis Antonio 13
Amigos do Facebook
Rádio Transmissão
Vereador - Luis Antônio

Impopulares e amargos em 2014

 

 

O espantoso, na campanha, é que candidatos falam em medidas que prejudicam a maioria dos eleitores e nada acontece

 

Paulo Moreira Leite

 

Só pode haver algo muito errado numa campanha eleitoral na qual um dos candidatos de oposição diz que não tem medo de tomar “medidas impopulares” e nada acontece. 

Assessores de outro candidato de oposição, informa o Pedro Venceslau no Estado de S. Paulo de hoje, admitem em voz baixa que apoiam “medidas amargas.”  Vamos combinar.

Até por uma questão de respeito por cada um de nossos 100 milhões de eleitores, em especial a imensa maioria que é alvo de medidas impopulares e amargas, seria bom saber o que se quer dizer com isso.

Fazendo uma imagem para facilitar o entendimento, vou colocar a coisa em termos bem populares.

É como um sujeito que chega para jantar de luxo, avisa que dentro de alguns minutos pretendem passar na cozinha para bater a carteira dos empregados e nenhum convidado pergunta: como assim? Eles vão deixar?

Na lata? E ainda manda aviso prévio?

Quantos reais podem ser extraídos do bolso de cada brasileiro quando um governante pretende tomar medidas “impopulares?”.

Quanto valem os “amargos?”. Este é o debate que importa, não?

Em situações normais, nossos New York Times, Guardian, CNN, El País, Le Monde não deixariam passar uma notícia dessas. Na disputar pelo olhar do público, teriam transformado uma afirmação dessas num escândalo. 

Tenho certeza de que Adam Prezeworski, o brilhante cientista político que o PSDB adorava ler quando se considerava socialdemocrata, iria questionar: estamos abandonando a frágil, mas necessária relação entre capitalismo e democracia? 

Até por uma questão de etiqueta, no mundo inteiro políticos que defendem medidas “não-populares” gostam de disfarçar, dizendo que são na verdade “populares.”. 

Não é sincero, mas é menos arrogante do que entrar numa campanha eleitoral dizendo que se pretende prejudicar a maioria. 

Igual a isso é falar em medidas amargas quando faltam poucas semanas para a criançada ganhar os ovos de Pascoa, não é mesmo?  No fundo, não espanta. 

Um sorridente filósofo-economista em campanha já disse – longe, muito longe dos palanques — que acha que o país não pode conviver com um povo que come bife todo dia. É ruim para o meio ambiente, pretextou, pois gado solta gases para a camada de ozônio. 

O cidadão comum – o “popular” que não estava naquele jantar de “impopulares”, agora você começa a entender a coisa, tem direito a fazer perguntas. Diga rápido o que são medidas “impopulares” para 2015? Por exemplo:

 a) o plano é acabar com a lei do salario mínimo?

 b) revogar a CLT e informalizar o mercado de trabalho?

 c) cortar gastos sociais, o que inclui, você sabe, o Bolsa Família?

 d) cortar repasses a bancos oficiais que permitem manter crédito barato para investimentos e  emprego?

O debate de política econômica na eleição  de 2014 é este.  O país vive o menor desemprego de sua história. A economia cresce. Sim. Não tivemos recessão – apesar da torcida impopular. 

É preciso ser muito “não-popular” para encher a boca e dizer que “deu errado”, vamos combinar.

Qual a prioridade, para a maioria dos “populares”, num país onde a lei diz que um homem vale 1 voto?

É preciso devotar um desprezo impopular irresistível pela inteligência popular para querer apresentar uma boa folha corrida do PSDB na luta contra a inflação.

A média da inflação no governo FHC foi de 9,2% — depois da moeda nova. A de Lula, que recebeu uma inflação de 12,5%, foi de 5,7%. A de Dilma se encontra em 6,1%. 

Em 1995, 1996, 1999 e 2002, a inflação atingiu sob FHC, um patamar que jamais seria repetido, em momento algum, após a chegada de Lula ao Planalto. Ocorreram perdas salariais, que não se verificaram a partir de 2002. Deu errado? 

Esse debate distorcido acontece porque estamos em 2002, mais uma vez. Terror eleitoral programado, com ajuda de nossos News of the World. O terror deles funciona com a língua de significados invertidos, onde a verdade é seu oposto.  

Você lembra.  Em 2002 um economista do  Goldman Sachs lançou o “lulômetro”, uma peça de marketing eleitoral disfarçada de cálculo econômico, que pretendia aterrorizar o eleitor com projeções sobre o futuro do país caso Luiz Inácio Lula da Silva chegasse à presidência. Ajudou a criar pânico nas bolsas, deixou a classe média amedrontada, criando uma situação política que forçou Lula a fazer concessões além da conta para garantir o início de seu governo. Já vimos este filme. Dez anos depois do lulômetro, o economista-chefe do mesmo Goldman Sachs, disse para a revista Época Negócios que Lula foi o mais competente presidente dos países do G-20. 

Os mais espertos impopulares-amargos de 2014 apostam em todas as canoas – não podem se dar ao luxo da imprudência por motivos ideológicos — mas não deixam de notar que uma delas anda na frente. Podem até ter suas preferencias profundas, mas querem ganhar o jogo de qualquer maneira, não importa o vitorioso.  Em caso de derrota, querem colocar uma faca no pescoço de Dilma. Este é o ponto. Por isso falam tanto em mudar o “modelo.” A crítica se concentra em 2009, quando o país enfrentou a maior crise do capitalismo desde 1929 sem desemprego nem recessão. Dizem que o erro foi cometido ali e agora é preciso arrumar a casa. Não perdoam o esforço para resistir à austeridade, as demissões em massa, aos cortes que jogaram a Velha Europa no atoleiro de hoje. 

Em 2014, o condomínio Lula-Dilma disputa – como favorito – o quarto mandato consecutivo no Planalto, um feito sem igual na história de nossa República. Não teve ajuda “impopular” de ninguém.  

Em momentos de delírio, os adversários sonharam até com um impeachment auxiliado por um barítono da Baixada Fluminense, não é mesmo? A base é o reconhecimento pelas conquistas que os “populares” obtiveram até aqui. O que se pretende é revogar, uma a uma, aquelas conquistas alinhavadas nos itens “a” a “d.” 

Foi assim há 50 anos, não custa lembrar.  Num gesto de grande dignidade, o avô das medidas impopulares chamou de “canalhas” aqueles que pretendiam derrubar, pelas baionetas, um governo que não tomava medidas “impopulares.”. 

O avô do amargo recusou-se a entregar o cargo, foi para a cadeia depois discursar no rádio em defesa da “revolução pernambucana.”. 

Está na hora de garantir transparência política na campanha, concorda?  

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  • Quem sabe se não és a Colombina 23 de abril de 2019
    Arnaldo Amaral interpreta QUEM SABE SE NÃO ÉS A COLOMBINA de Pedro Caetano e Alcyr Pires Vermelho. Resgate de Luciano Hortencio. The post Quem sabe se não és a Colombina appeared first on GGN.
  • STJ age em “desconformidade com a ampla defesa”, dizem advogados de Lula 23 de abril de 2019
    STJ negou à defesa a informação de que haveria julgamento de recurso de Lula nesta terça (23). Duas horas depois, o tribunal comunicou a imprensa que haverá julgamento, inclusive com transmissão no Youtube The post STJ age em “desconformidade com a ampla defesa”, dizem advogados de Lula appeared first on GGN.
  • Juristas saem em defesa da autonomia do STF 23 de abril de 2019
    Objetivo é alertar para a tentativa de intimidações "que flertam de forma escancarada com o fascismo" The post Juristas saem em defesa da autonomia do STF appeared first on GGN.
  • O neoliberalismo seletivo de Bolsonaro, por Thiago Antônio de Oliveira Sá 23 de abril de 2019
    A sedução da barbárie redentora obscureceu a precarização da própria vida. Eleitores contra si mesmos. The post O neoliberalismo seletivo de Bolsonaro, por Thiago Antônio de Oliveira Sá appeared first on GGN.
  • Julgamento de Lula no STJ: polêmica inicial e o que está em jogo 23 de abril de 2019
    Caso o STJ reduza a pena de Lula para o mínimo previsto em lei, o ex-presidente pode migrar para o regime semiaberto The post Julgamento de Lula no STJ: polêmica inicial e o que está em jogo appeared first on GGN.
  • SitRep BolsoNazi – ABR/2017, por Arkx 23 de abril de 2019
    Enquanto a Ex-querda se debate em suas insuperáveis ilusões eleitorais e institucionais, para nosotros a questão é: como se destitui um poder? The post SitRep BolsoNazi – ABR/2017, por Arkx appeared first on GGN.
  • Justificativa da Reforma da Previdência: uma peça de ficção, por Calino Pacheco Filho 23 de abril de 2019
    É uma falácia afirmar que com a Reforma da Previdência sobraria dinheiro para a Saúde, pois esta sofreu um congelamento em seus gastos por 20 anos. The post Justificativa da Reforma da Previdência: uma peça de ficção, por Calino Pacheco Filho appeared first on GGN.
  • Gleisi quer Banco Central cuidando de empregos; assista ao vídeo 23 de abril de 2019
    A deputada Gleisi Hoffmann, presidenta nacional do PT, apresentou nesta segunda-feira (22) um projeto que confere duplo mandato para o Banco Central: cuidar da inflação e do emprego. “O Banco Central não precisa de autonomia. Precisa de duplo mandato: cuidar … Continue lendo →
  • STJ confirma julgamento de recurso de Lula nesta terça 22 de abril de 2019
    O STJ (Superior Tribunal de Justiça) poderá soltar o ex-presidente Lula nesta terça-feira (23). A corte superior confirmou hoje à noite que a pauta será apreciada amanhã pela Quinta Turma. LEIA TAMBÉM Dono quer vender o sítio de Atibaia, mas … Continue lendo →
  • Agora Bolsonaro diz que Olavo de Carvalho “não contribui com o governo” 22 de abril de 2019
    Depois de ter compartilhado um vídeo com declarações agressivas de Olavo de Carvalho contra os militares e os políticos do PSL, o presidente Bolsonaro resolveu criticar seu guru. Teve até nota oficial. LEIA TAMBÉM: Assista ao vídeo postado por Bolsonaro … Continue lendo →
  • Dono quer vender o sítio de Atibaia, mas não é o Lula 22 de abril de 2019
    O empresário Fernando Bittar, dono do sítio de Atibaia (SP) que rendeu uma condenação a Lula, quer vender o imóvel. LEIA TAMBÉM: Em depoimento, Lula rebate ponto a ponto as acusações falsas do MPF sobre sítio de Atibaia Em petição … Continue lendo →
  • VÍDEO: “Vem trabalhar com a gente dois dias aqui na roça, Bolsonaro”, desafia trabalhadora rural 23 de abril de 2019
    "Vem trabalhar com a gente dois dias aqui na roça, Bolsonaro" – Terezinha, trabalhadora rural, de MG, sem vida fácil, e sem aposentoria aos 33 anos. Mas o difícil mesmo é ser patrão 😎 no Brasil. pic.twitter.com/zOudK3maK4 — Zeca Dirceu (@zeca_dirceu) April 22, 2019
  • Mulheres assinam mais de 70% dos artigos científicos publicados pelo Brasil 23 de abril de 2019
    Publicado originalmente na Agência Brasil O Brasil é o país íbero-americano com a maior porcentagem de artigos científicos assinados por mulheres seja como autora principal ou como co-autora, de acordo com a Organização dos Estados Ibero-americanos (OEI). Entre 2014 e 2017, o Brasil publicou cerca de 53,3 mil artigos, dos quais 72% são assinados por […]
  • Governo em autocombustão. Por Helena Chagas 23 de abril de 2019
    Publicado originalmente no site Os Divergentes POR HELENA CHAGAS O que é o delegado Waldir? Tecnicamente, é o líder da supostamente poderosa bancada do PSL, partido do presidente, na Câmara. Ou seja, uma espécie de líder do governo, no mínimo um homem de confiança do Planalto. Amanheceu hoje dando entrevistas no rádio para repetir o […]